情人恋人间写的借条是否有效？

   2013年，赵某在成都创办了一家保洁公司，手上有点闲钱后就按捺不住寂寞了，曾经40多岁的他在一次朋友聚会中认识了当时只要16岁的胡某，赵某对长相清纯的胡某颇有好感，疾速对其展开了攻势。
   很快，两人一拍即合。尔后，赵某跟胡某过起了家外有家的生活。 发现丈夫的出轨行为后，赵某的妻子林某一怒之下向法院起诉 离婚，但赵某向法庭表示，他会改过自新，与胡某隔绝往来。于是法院以夫妻感情尚未完整决裂为由，不同意林某的离婚恳求。但林某发现，丈夫赵某照旧我行我素，于是两人行同陌路。

   赵某与胡某同居以后，赵某重新注册了一家保结公司，但是生意并不理想，两人经常由于钱的问题闹得不亦乐乎。今年年初，两人彻底隔绝了交往。但就在今年8月，一张法院传票再次将赵某和胡某扯到一同。
   8月，胡某向金牛法院递交诉状，称从2012年开端，赵某累计找她借了35900元现金，并向法院出示了借条。胡某说，由于她急需用钱，屡次找赵某要钱，但是赵某拒不退还，因而恳求法院责令赵某还钱。 如何认定能否为夫妻共同债务 庭审上，赵某大呼这是胡某的阴谋，赵某说，他与胡某是情人关系，两人共同运营了一家保洁公司，35900元是他与胡某合伙投资的款项，不是借款，胡某向法庭出示的借条是胡某逼迫他写下的，不是他真实意愿的表示，因而恳求法院判令驳回胡某的诉求。 接到法院的传票，林某感到十分冤枉，当天的庭审，林某没有列席。

   只是向法院递交了一份书面辩论状，林某称，赵某长期花天酒地，两人的夫妻关系名存实亡，经济上也是各自独立。林某称35900元的债务是赵某和胡某同居时产生的，与她无关。她没有义务要分担丈夫的风流债。

   法院审理后以为，赵某向胡某出示的欠条真实有效，由于赵某无法出具被胁迫写下借条的证据，因而认定胡某与赵某的债务关系成立，应该遭到法律的维护。依据我国《婚姻法》关于如何认定夫妻共同债务的规则，法院确认这笔钱属于夫妻共同债务，胡某请求夫妻两人共同归还的恳求是契合法律规则的。最终法院判决赵某和林某共同归还胡某借款共计43260元。